Problemas y ejercicios de ajedrez

martes, 20 de septiembre de 2011

Problema de ajedrez 732: Ortueta - Sanz (Madrid, 1934)

Problema ejercicio de ajedrez número 732: Ortueta - Sanz (Madrid, 1934)


NEGRAS JUEGAN Y GANAN

Partida de ajedrez: Ortueta - Sanz (Madrid, 1934).
Sin duda Sanz estará muy orgulloso de haber encontrado sobre el tablero, la increíble maniobra que le dio la victoria en esta posición que parecía abocada a las tablas.
Tema: peones avanzados.
[FEN="8/pR4pk/1b6/2p5/N1p5/8/PP1r2PP/6K1 b - - 0 1"]

Fin del problema ejercicio de ajedrez

14 comentarios:

Fernando dijo...

Casualidades de la vida, hará un par de días encontré esta posición en el libro de ajedrez que estoy trabajando ahora (Escuela de táctica en ajedrez, de Gude). Entonces di con parte de la solución que no reproduzco porque seriá jugar con ventaja.
Sí que leí que existe una jugada que según tengo entendido se encontró tiempo después que daba a las blancas tablas. No digo cual para no dar pistas. Buena suerte a todos porque bien podría haber sido un estudio.

gato1990 dijo...

Buenas, yo en principio vi 1... Txb2 2. Cxb2 c3 3. Cd3 (de otra forma el peon corona) 3... c4+ 4. Txb6 cxd3, ganando.
Pero recien despues de leer el comentario de fernando se me ocurrio la jugada 2. Txb6!, despues de la cual no veo nada claro.
Un saludo

Alex dijo...

gato,creo que no es esa la jugada que decia fernando
1 ... Txb2 2 Txb6 Txb6 3 Cxb6 c3
y blancas no pueden evitar que el peon negro corone,y si no capturan la torre negra con su caballo,quedan en un final con calidad de menos
pienso que es justo en la del medio
1 ... Txb2 2 Cxb2 c3 3 Txb6 axb6 4 Cd3 c4 5 Cc1

Joaquim dijo...

La posición inicial del final de partida entre Martín Ortueta Esteban y José Sanz Aguado, que según parece es del año 1933, que figura en el enunciado, creo que nunca llegó a producirse en la partida real, ya que faltarían dos peones negros, uno en e6 y otro en g5, estando ubicado el peón blanco h en h3.
Anoto la posición que a mi me consta:

8/pR4pk/1b2p3/2p3p1/N1p5/7P/PP1r2P1/6K1 b –

Creo que ello es debido a que en su día la revista Deutsche Schachblätter (1934), excluyó en los comentarios los dos peones aludidos, pensando, quizás, que suprimiéndolos aún daban mayor realce al final. Final que se publicó en todas las revistas del mundo. Ajedrez Español, en 1965, pero antes, en 1936, Capablanca la analizó en esta misma revista, British Chess Magazine en 1960, L’Echiquier, 1934, Bulletin Ovrier des échecs, Chess, etc, etc. Y que motivó una serie de comentarios y controversias en todos los analistas del mundo.
Euwe, utilizando sus palabras, dijo: “La combinación en un final más grande que se haya dada nunca sobre un tablero”.

Tim Krabbé, en su web, explica desde la a la z toda la información sobre ella, así como de un posible plagio –que debería ser con los dos jugadores de acuerdo- de una partida jugada un par de años antes, en Poznan, entre Tylkovski y Wojciechovski, aunque todo el curso de la partida fue totalmente diferente... hasta llegar a un final idéntico. ¿Sanz y Ortueta llegaron a un acuerdo para “aprovechar” el final de los dos jugadores polacos?
¿O se trata de una coincidencia? ¿Quién sabe realmente la realidad?
¿O quizás el plagio fue de los dos jugadores polacos? puesto que tan bello final hubiera originado la reproducción inmediata en todas las revistas de su época... cosa que NO SUCEDIÓ.

Jan Timman, el excelente jugador y finalista, compuso, en 1995, un final basado en la idea de esta partida Ortueta-Sanz.

Bueno, quería hacer estos comentarios, que son de la información que tengo, esperando que gusten a los contertulianos y espero más noticias si alguien las tiene.

En seguida que pueda intentaré enviar mis opiniones sobre el final, cuya primera jugada ya han indicado Fernando, gato1990 y Alex.

Fernando dijo...

Es posible que sin pretenderlo haya confundido más. Así que aclaro. La línea que yo vi fue básicamente la expuesta por gato1990. Es decir, la solución comienza con: 1. ..., Txb2! y obviamente tras 2. Cxb2 viene 2. ..., c3. Ahora no puede jugarse Cd3 por la amenaza c4.
La cuestión es, ¿Qué pasa si las blancas devuelven la calidad con: 3. Txb6? Ahora parece que tienen todo cubierto. Si las negras toman el caballo o avanzan el peón de c2 pierden. ¿Cómo proseguir? Ahí es donde reside la genialidad del problema.
Por cierto, la jugada "salvadora" para las blancas viene más adelante y yo no tengo claro que lo consiga. Tengo un nivel ajedrecístico regularcete. Soy de los que en los finales de peones en una partida los avanzo moviendo el brazo muy rápido, como si así coronasen antes.

gato1990 dijo...

cierto alex, no se como no vi tu variante (aunque eran las 5 am y recien me levantaba)
creo que despues de 3. Txb6 las negras podrian jugar 3... c4 para seguir con 4... c2 y si 4. Te6 cxb2 5. Te1 c3 ganan las negras.
lo unico que se me ocurre es q las blancas puedan armar una especie de fortaleza con 4. Cxc4 c2 5. Tc6, pero no lo veo facil.
espero no estar equivocado de nuevo, saludos

Joaquim dijo...

Fernando, gato1990 y Alex:
Os ayudaré: Después de 3.Txb6! que es la buena, sigue c4!!!. Si, con 3 admiraciones. Y ya no sigo puesto que siguen otras jugadas deslumbrantes.
¿Cómo puede ser que casi sin piezas el negro gane?
Cuando se haya dado el resultado final diría a Pepelu que publique íntegramente las dos partidas que aludí en el comentario anterior: Ortueta-Sanz, y la de los dos polacos, para comprobar que dos partidas tan diferentes en todo, finalizan del mismo modo. Y que Pepelu me perdone por dar pistas,pero es que el final se las trae.

Relinca dijo...

Creo que seria un final de dama contra caballo y torre, después de c4
1-Ca4 o CxC4 c2
2-Tb2 c1=D+
3-Rf2 e3
4-Cxe3 Dxe3
5-Tb2 Dd2+
6-R? Dxa2

Vicente dijo...

Hola,
Bonito final.
3.-Txb6,c4
4.-Tb4(parece la más fuerte),a5
5.-Rf2 (no sirve ninguna jugada de la torre ó el caballo),axb4
6.-Cd3,cxd3
7.-Re1 y ahora vendría un final de peones que ya es otro mundo,aunque es posible que 6.-...b3 sea más fuerte.

Vicente dijo...

Mirando de nuevo el problema, me gusta más
6.-...b3
7.-axb3(no se puede dejar al peón b en séptima),cxb3
Y ya no veo solución para las blancas.

rome1to dijo...

ok...

Joaquim dijo...

Vicente:
Totalmente de acuerdo contigo. Después de a5!! el blanco no tiene jugada. Alguien dijo que esto era el triunfo del espíritu sobre la materia. Uno de los finales más grandes que jamás se hayan jugado.
Relinca:
Sí, se llega a dos piezas por dama, pero en una posición totalmente perdida para el blanco. Y ante la coronación del peón c, con jaque, caerá una de las dos piezas.
Y ya no tengo que decir nada más.Unicamente referirme al comentario que hice con anterioridad sobre la conjunción de dos finales iguales en países diferentes

Pepelu dijo...

Primero un comentario para dejaros las dos partidas que ha mencionado anteriormente Joaquim:

Ortueta - Sanz, Campeonato de Castilla, Madrid, 1933 
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 Ab4 6.Ad2 O-O 7.Cf3 f6 8.d4 c5 9.Cb5 fxe5 10.dxe5 Txf4 11.c3 Te4+ 12.Ae2 Aa5 13.O-O Cxe5 14.Cxe5 Txe5 15.Af4 Tf5 16.Ad3 Tf6 17.Dc2
 "Esta jugada es un desastre", dijo Capablanca; 17.Dh5 da a las blancas un ataque ganador. 17...h6 18.Ae5 Cd7 19.Axf6 Cxf6 20.Txf6 Dxf6 21.Tf1 De7 22.Ah7+ Rh8 23.Dg6 Ad7 24.Tf7 Dg5 25.Dxg5 hxg5 26.Txd7 Rxh7 27.Txb7 Ab6 "Un movimiento débil"; 27...c4 hace la victoria más difícil. 28.c4 dxc4 29.Cc3 29.Cd6! tablas 29...Td8 30.h3 Td2 31.Ca4. Esta sería la posición real del famoso final Ortueta-Sanz. 31...Txb2. Gracias a los peones de ventaja existen más formas de ganar, por lo que en la posición del problema se eliminaron estos peones adicionales para que la maniobra victoriosa fuera única. 32.Cxb2 c3 33.Txb6 c4 34.Tb4 a5 35.Cxc4 Tampoco sirve de nada 35.Txc4 cxb2 36.a4. 35...c2 y las negras ganaron pocos movimientos después.

Tylkowski - Wojciechowski, Campeonato de la Ciudad de Poznan, 1931 
1.f4 d5 2.e3 c5 3.Cf3 Cc6 4.Ab5 Ag4 5.O-O e6 6.d3 Ae7 7.Cc3 d4 8.Cb1 Cf6 9.e4 O-O 10.Axc6 bxc6 11.c3 dxc3 12.Cxc3 Axf3 13.Txf3 Cg4 14.Rh1 Dd4 15.Dg1 Dxg1+ 16.Rxg1 Ad8 17.Ae3 Cxe3 18.Txe3 Ab6 19.Td1 h6 20.e5 f6 21.exf6 Txf6 22.Tf3 c4+ 23.d4 c5 24.d5 exd5 25.Txd5 Rh7 26.Td7 Td8 27.Tb7 Tg6 28.Tg3 Txg3 29.hxg3 Td2 30.Ca4
. De nuevo nos encontramos ante una posición similar a la del problema, es prácticamente idéntica pero en una partida jugada dos años antes. 30...Txb2. Exactamente la misma increíble combinación. 31.Cxb2 c3 32.Txb6 c4 33.Tb4 a5 34.Cxc4 c2. La variante 34.Txc4 cxb2 35.a4 b1=D+ etc. es inferior para las blancas. 35.Cxa5 c1D+ 36.Rh2 Dc5 37.Tb2 (37.Ta4? Dh5+ y Dd1+, ganando la torre, o 37.Tb3 Dxa5 38.a3? Dh5+ con el mismo resultado. Sin embargo, si las blancas hubieran jugado 37.Tb3 seguido de Tf3, no está totalmente claro que el negro hubiera podido romper la fortaleza blanca constituida por la torre y los peones.) 37...Dxa5 38.g4 De1 39.g3 h5 40.gxh5 Rh6 y después de 15 movimientos más las blancas abandonaron. El rey negro no podrá alcanzar en ningún momento las casillas g4 y f3.

Pepelu dijo...

Y ahora la solución de la posición del diagrama, aunque ya se puede extraer del resto de comentarios:

1... Txb2!!

Un magnífico sacrificio jugado con la lejana intención de coronar un péon.

2. Cxb2 c3

Se amenaza cxb2 y b1=D, parece que las blancas están perdidas, sin embargo disponen de un interesante recurso defensivo.

3. Txb6!

Si 3. Cd3 c4+ 4. Txb6 cxd3 y las negras ganan al no poderse evitar que un peón corone.

3... c4!!

Una increíble jugada. Las negras evitan Cd3 y amenazan jugar c2.

Obviamente no valía 3... axb6?? 4. Cd3 c4 5. Cc1 y las blancas ganan gracias a su pieza de ventaja.

4. Tb4! a5!!

La jugada clave y que Sanz tuvo que prever desde la primera jugada. En este punto se acabaron los recursos del blanco.

No valía 4... cxb2?? ya que 5. Txb2 gana fácilmente. Y todavía es peor 4... c2?? 5. Txc4.

5. Ca4

Si 5. Txc4 cxb2 y el peón corona.

Si 5. Tb7 c2 y el peón tambien corona.

Si 5. Rf2 axb4 6. Cd3 cxd3 (o 6... b3) ganando.

5... axb4!

1-0



Jugar al ajedrez