BLANCAS JUEGAN Y GANAN
Estudio artístico de ajedrez compuesto por H. Blandford publicado en el New Statesman and Nation en 1951 y corregido por el mismo en 1988.
Un bonito estudio que termina en una bella variante en eco. ¿Cómo pueden las blancas hacer valer su ventaja de material?
Tema: jaque atravesando el rey.
[FEN="4q3/8/8/K1k5/4pp1N/1Q6/3P1N2/b7 w - - 0 1"]
1 d4j
ResponderEliminarNo es lo mismo 1 Cf3j Rd4 (1... Rd6, 2 Cf5j Rc7, 3 Db6j y la dama cae con un doble de caballo) 2 Cf5j Re5, y las blancas pierden la iniciativa.
1... Ad4
Si 1... Rd4, 2 Cf3j ef3, 3 Dd3j Rc5 4 Ce4j y cae la dama
Si 1... dc a.p., 2 Cd3j y tanto 2...Rd6 como 2...Rd4 acaba cayendo la dama.
Si 1... Rd6, 2 Cf5j Rd7, 3 Db7j Rd8, 4 Db6j Rd7, 5 Dd6j Rc8, 6 Ce7j Rb7, 7 Db6j Ra8, 8 Cc6 Dh5j, Rh4 y se acabaron los jaques
2 Ce4j De4
3 Db6j Dc4
4 Db4j Rd3
5 Db1j Re3
6 Cf5j Rf3
7 Dh1 ganando
Si el negro juega 4... Rd5, es la misma maniobra pero con 5 Db7j. Supongo que se refiere a eso lo de variante en eco o espejo
Las Blancas ganan la DAMA NEGRA.
ResponderEliminar1.d4+ Evidentemente d4 parece la mejor, que lleva a un final que termina con dos excelentes variantes simétricas. Pero dudo que ésta sea la única jugada que gane.
ResponderEliminar[1.Cxe4+ Creo que esta variante también gana,. Si es así, se trataría de un dual grave.
1...Rd4!
(1...Dxe4 2.Db6+ Rd5 (2...Rc4 3.Db5+ Rd4 4.Cf5+ ganando) 3.Db7+ Re5 4.Cf3+ etc., con la misma idea que el autor.)
2.Cd6! Esta jugada que parece inocua creo que es vital.
(2.Cf5+? Re5 3.Cfd6 Da8+ 4.Rb4 (‹4.Rb5 Db8+ 5.Rc4 Dxb3+ 6.Rxb3 f3 7.Ra2 Ad4) 4...Db8+ 5.Cb5 Rxe4 6.Db1+ Rf3 7.Dxa1 con ventaja blanca aque no sé si daría la victoria.)
2...Dd8+
3.Ra4 Dd7+
(=3...Da8+ 4.Rb4 Re5 (4...Db8+ 5.Cb5++-) 5.Dd3 Ad4 (5...Re6 6.Dg6+ Rd7 (6...Af6 7.Chf5 Df8 (‹7...Db8+ 8.Rc4 Dc7+ 9.Rd3 Dd7 10.Re2 Y el blanco debe ganar.) ) ) 6.Cc4++-) 4.Cb5+ Rc5
5.Db4+ Rb6
6.Cg6 con ventaja para ganar 6...Af6
7.Da5+ Rc5
8.Cxf4 etc.]
1...Axd4
[1...exd3 2.Cxd3+ Rd6 3.Cf5+ Rd7 4.Cc5+; 1...Rxd4 2.Cf3+ Rc5 3.Cxe4+ Dxe4 4.Db6+]
2.Cxe4+ Dxe4
3.Db6+ Rc4
4.Db4+ Rd5
[4...Rd3 5.Db1+ Re3 6.Cf5+ Rf3 7.Dh1+ ganando la dama.]
5.Db7+ Re5
6.Cf3+ Rf5
7.Dh7+ ganando
Parece que Joaquim ha encontrado una continuación que demuele este estudio, desde luego yo no he encontrado ninguna continuación que depués de 1. Cxe4+ Rd4! 2. Cd6! no dé la victoria al blanco. Desde luego 2. Cd6! es una jugada de aspecto tan inocente que se le puede escapar a cualquiera.
ResponderEliminarLa solución propuesta por H. Blandford es:
1. d4+!
El autor también señalaba la variante 1. Cxe4+ Rd4! (si 1... Dxe4?? 2. Db6+ Rd5 3. Db7+ Re5 4. Cf3+ Rf5 5. Dh7+ ganando) 2. Db4+ o 2. Cf5+ y entonces el rey negro se escabulle jugando 2... Re5!.
No obstante parece que después de 1. Cxe4+ Rd4! la jugada de Joaquim 2. Cd6! da la victoria. Lo cual supone la demolición del estudio.
1... Axd4
Si 1... Rxd4 2. Cf3+ exf3 (si 2... Rc5 3. Cxe4+ Dxe4 4. Db6+ Rc4 [si 4... Rd5 5. Db7+ ganando] 5. Cd2+ ganando) 3. Dd3+ Rc5 4. Ce4+ ganando la dama ya que si 4... Rc6 5. Db5+.
Si 1... exd3 2. Cxd3+ Rd6 3. Cf5+ ganando.
2. Cxe4+! Dxe4
3. Db6+ Rc4
4. Db4+
Y ahora hay dos variantes en eco:
4... Rd5
5. Db7+ Re5
6. Cf3+ Rf5
7. Dh7+
Y
4... Rd3
5. Db1+ Re3
6. Cf5+ Rf3
7. Dh1+
En ambos casos ganando la dama.
Como sea que existe la duda sobre este posible dual,hace unos minutos he enviado un mail a Iuri Akobia, el tantas veces galardonado compositor de estudios, y uno de los primeros espadas mundiales, para ver si nos saca de dicha duda.
ResponderEliminarVamos a ver si tenemos suerte y nos contesta.
Iuri Akobia me pasa el siguiente mensaje con respecto a mi petición...
ResponderEliminarHello, Joaquim!
Okay, I shall look at this setting and inform you.
Best,
Iuri
O sea, esperemos a que lo analice y veremos el resultado de dichos análisis.
Iuri Akobia da fe con las siguientes palabras que el estudio resulta incorrecto….
ResponderEliminarYes, this study incorrect because has dual. See the file.
Best,
Iuri
Así, pues, salvo la nota que intercalo en la jugada 2 del blanco, me limitaré a reflejar
exactamente las variantes que me ha enviado Iuri Akobia. A la vista de ellas podríamos decir que son las mismas que ya había anticipado pero, él, además, ha añadido algunas sub-variantes, de notable mérito.
Así, pues, tendremos que dar crédito a que existe un dual grave en dicho final, que ahora viene avalado por el ganador de la Copa del Mundo de Composición de la FIDE, 2010, (estudios).
Al margen que agradezco, una vez más a Iuri, su atención con respecto a nuestras dudas.
Y ésta es su versión, que he recibido en pgn…
2) Blandford=H
1.p New Statesman {and Nation} (c), 03.02.1951
1.d4+
[Dual-->> 1.Cxe4+! Rd4! 2.Cd6! Akobia también le pone admiración- Da8+ (2...Dd8+ 3.Ra4 Dd7+ 4.Cb5+ Rc5 5.Db4+ Rb6 6.Cf5 f3 7.Da5+ Rc5 8.d4++-) 3.Rb4 Re5 4.Dd3 Db8+ 5.Cb5 Df8+ 6.Rb3 Df7+ 7.Rc2 Da2+ 8.Rd1 De6 9.Dd8 Db3+ 10.Re1 De6 11.Rf2 Df6 12.d4++-]
1...Axd4
[1...exd3 2.Cxd3+ Rd6 3.Cf5+ Rd7 4.Cc5++-; 1...Rxd4 2.Cf3+ Rc5 3.Cxe4+ Dxe4 4.Db6++-]
2.Cxe4+ Dxe4
3.Db6+ Rc4
4.Db4+ Rd5
[4...Rd3 5.Db1+ Re3 6.Cf5+ Rf3 7.Dh1++-]
5.Db7+ Re5
6.Cf3+ Rf5
7.Dh7+ 1-0