BLANCAS JUEGAN Y DAN MATE EN 2
Problema de ajedrez compuesto por Ruslan Surkov (3ª Mención, Torneo Olímpico de Dresde 2007-08).
El ruso Ruslan Surkov (27/05/1968-05/09/2010) se especializó en los mates directos en dos. Como podéis ver no tuvo una vida muy larga, pero vivió lo suficiente para dejarnos algunas composiciones muy interesantes, como lo es la presente.
Tema: mate en 2.
[FEN="6B1/3P2n1/2PR1P2/r3k3/2ppN1P1/2n1p1P1/bQ1N4/6BK w - - 0 1"]
1.Txd4.(Cf3++). Si 1...Rxd4. 2.Dxc3++
ResponderEliminarY si 1...exd2. 2.Db8++.
ResponderEliminarY si 1...Cxe4. 2.Te5++.
ResponderEliminarMmm si 1.... Cxe4 2.Te5+ Cxe5!😌😌😌
ResponderEliminarMmm la torre no puede ir a de d4 a e5 lol
ResponderEliminarCierto, hay en error, quería decir 2.Td5++.
ResponderEliminarla posible solución es Cxc4+; negras responden con Rxe4 y blancas con Dc2#.... o me equivoco? soy nuevo en ajedrez
ResponderEliminarHola, 1.Cxc4+ no lleva al mate en 2, la mejor respuesta del negro sería 1...Axc4, pero tampoco 1...Rxe4 es mate en 2 ya que 2.Dc2+ no es mate ya que el rey escapa for f3.
EliminarLa solución al juego real la ha dejado clara Job:
ResponderEliminarClave:
1.Txd4 amenazando 2.Cf6++.
Defensas:
1...Rxd4 2.Dxc3++.
1...exd2 2.Db8++.
1...Cxe4 2.Td5++.
Sobre el juego de ensayo que pueda encerrar este problema, pues espero que los expertos en el tema puedan publicar algún comentario.
Hola a todos,
ResponderEliminarEn este problema nos encontramos el tema Zagoruiko con el tema Le Grand.
La siguiente secuencia muestra como quedaría el Zago.
1.Ah7? [2.Cf3‡]
1…C×e4 a 2.D×d4‡ A
1…e×d2 b 2.A×d4‡ B
1…Cf5!
1.Db8? [2.Td5‡]
1…C×e4 a 2.Cf3‡ C
1…e×d2 b 2.T×d4‡ D
1…Ce6!
1.T×d4! [2.Cf3‡]
1…C×e4 a 2.Td5‡ E
1…e×d2 b 2.Db8‡ F
1…R×d4 2.D×ç3‡
Y además entre el ensayo 1.Db8? y la clave 1.T*d4!
en la defensa C*e4 tenemos el Le Grand, que su esquema básico sería el siguiente:
1.X? (2.A#)
1...a 2. B#
1.Y! (2.B#)
1...a 2. A#
Saludos,
Hola! Una pregunta, no podríamos utilizar: 1. Axg3 (amenazando mate en 2.Af4)
ResponderEliminarSi 1. Axe3,
..., Ch5 para evitar Af4++, no obstante 2. Axd4++
... , Cd5; 2Dxd4++
..., Td5; 2 Af4++
¿Qué opináis? Un saludo