Problemas y ejercicios de ajedrez

sábado, 20 de agosto de 2016

Problema de ajedrez 1355: Mate en 2 de Henk Prins (3º Premio, Mémorial J. Hartong Probleemblad 1988-89)

Problema de mate en 2 compuesto por Henk Prins (3º Premio, Mémorial J. Hartong Probleemblad 1988-89)

BLANCAS JUEGAN Y DAN MATE EN 2

Problema de ajedrez compuesto por Henk Prins (3º Premio, Mémorial J. Hartong Probleemblad 1988-89).

En esta ocasión os traigo el problema de un holandés que recibió el título de maestro internacional en composición en 1997. Su obra está compuesta por más de 750 composiciones.

Tema: mate en 2.

[FEN="2N3n1/K1Prp3/RBb2PQp/1p2k2r/R5P1/2P2pP1/B3P3/b3N3 w - - 0 1"]

Fin del problema ejercicio de ajedrez

18 comentarios:

  1. Se trata de un bello problema dotado, para mi gusto subjetivo, de una muy elegante clave y numerosos ensayos con dispares objetivos y del que sobresalen tres temas estratégicos que son un bello Grinshaw en la casilla d5 ,
    una estratégica distribución de las piezas que permiten
    diferentes mates cambiados y con tranferencia de los mismos,
    y en tercer lugar una simpre difñicil y hermosa corrención
    negra, todo ello ejecutado sobre un monarca negro que,
    falsamente, parece gozar de amplios espacios.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Sin entender mucho de lo que expresa jose a (desde luego no soy un teórico del ajedrez), a mí la jugada que me parece la más adecuada es:
    1.-fxe7 amenazando De6, he estudiado varias respuestas negras que no evitan el mate blanco, es posible que me haya dejado alguna.

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Vicente ,no soy ningún teórico, simplemente soy un estudioso de las composiciones, Estudiando las buenas y múltiples composiciones y los comentarios de los mas expertos , es
    o ha sido para mi un modo de iniciación, y que tal vez
    hubiese deparado en un pobre bagaje , si no hubiese tenido la gran suerte de poder seguir los siempre acertados consejos de mi ilustre maestro y Juez Internacional, José
    Antonio Coello, y cré,eme que solo deseo, siguiendo su ejemplo, al trasmitir lo que he sido capaz de asimilar.

    Con respecto a tu sugerencia de 1,exf7 falla por la respuesta negra 1...Cf6¡. Si aceptas esta sugerencia, ella
    puede ayudarte a no considerar falsos ensayos.

    Me enseñaron que cuando tropezase con una línea que se
    pudiese rematar con dos jugadas distintas (duales), me olvidase de esta posible clave. Si a fxe7, se opone las defensas negras; Af5 ó Tf5, las blancas contestan y dan mate con dos respuestas distintas. Mas grave es el caso
    de la defensa 1..Txe7, que puede rematarse con el caballo,
    el Alfil y la Dama, Piensa que jamás sería premiado un
    problema que mantuviese estos graves defectos.
    A mi me fue y me sigue siendo muy útil.
    Muchos saludos.

    ResponderEliminar
  4. Fascinante como para mi mate despues de Td4 pero nada para al elefante

    ResponderEliminar
  5. Yo voy por esta línea:
    1.- Tf4 ...
    si ... Td5
    2.- De4++ ó
    Te4++

    si ... Ad5
    2.- Ad4++

    ResponderEliminar
  6. Vamos pòr partes;
    Tf4 de Carlos Cuevas es imposible, entiendo que quiso decir 1,Td4, como parece que también
    lo indica cristiaan.(No entiendo bien sus comentarios), esta jugada fracasa debido a la defensa negra 1...Ad5, que impide cualquier respuesta de mate.

    Paula, parece que indica Ad4, Pero ha de ser sin captura y con jaque, y entiendo que 2,cxd4+
    debe producirse tras de 1..Txd4,pero no sirve por 2..Axd4.

    A Roman ,para mejor entendernos , le rogaría que indicase la jugada anteponiendo la letra a la cifra. Y también que indicase la amenaza de su jugada,tal como se suele hacer, para entender el objetivo de las defensas que se habrán de producir.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Vale Roman, Pero cual es la siguiente?
    Este es un dato necesario.
    Pues que sea una de cigalas a la plancha.
    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Es que jose no queria ser claro para no malograr la emocion y Ad5(el elefante) era espectacular pero lo para cf6

    ResponderEliminar
  9. Hola. Creo que la respuesta correcta es esta (el primer movimiento ya está hecho):
    1.exf3, Axf3 (no hay alternativa. De lo contrario, el siguiente movimiento sería f4#).
    2.Cxf3#
    Y se acabó.
    Espero que no haberme equivocado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  10. En esta entrada me dirijo, con toda cortesía y de forma exclusivamente didáctica a cuantos han intervenido en la solución de esta composición. Y la hago con la premura de la posible intervención de José A. Coello y de José Luis en el acostumbrado cierre de comentarios.
    Excluyo al amigo Vicente que, que como veterano de estas lides , ya no precisa de este comentario.
    F.Cambronero también señala correctamente LA AMENAZA, PERO HAY MAS.

    Para dar por resuelto un problema de ATAQUE, es necesario señalas la amenaza. Es,
    para explicarme mejor, como si las blancas jugasen dos veces seguidas, y de este modo se contempla la clave con su amenaza de mate.

    En el presente caso lo correcto sería indicar: 1,exf3 amenazando 2,f4++
    Mas no se acaba aquí su resolución ya que deberemos aportar las jugadas negras que logren impedir que la amenaza se pueda cumplir.
    También este caso son 6 las defensas posibles que lo impiden , y estas son;
    Axf3, Ad5, Tf5, Td4, Td5, y Txc7-

    Como decía en mi 1º comentario, la 2ª y 5ª defensa al jugar en d5 se obstruyen mutuamente
    y crean una debilidad que es aprovechada por las blancas. Esta doble y mutua obstrucción
    es conocida como Grimshaw.

    Solo queda, ahora, encontrar las jugadas blancas que dan mate en cada una de las defensas
    mencionadas.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Pues yo por más que lo miro...

    Sólo valen respuestas que den jaque porque para cualquier otra con Txc7+ perderíamos un movimiento y ya no sería mate en 2.

    ResponderEliminar
  12. Adolfo, a un jaque no hay mas remedio que contestar con
    con otro jaque. A 1..Txc7+; se contesta con Axc7++
    saludos

    ResponderEliminar
  13. A mi me agrada 1.Ae3, para el la siguiente buscar el mate en la casilla f4

    ResponderEliminar
  14. De nuevo quiero agradecer a Josea la dedicación y los didácticos comentarios que nos suele ofrecer en este tipo de problemas.

    A falta del comentario del maestro José Antonio Coello voy a anticipar la solución completa del problema.

    Juego de ensayo

    1.fxe7? amenazando 2.De6++. Y ahora si 1...Ad5 2.Ad4++ o 2.Cd3++, y si 1...Td5 2.Cxf3++ o Te4++. Pero si 1...Cf6! ya no hay mate en 2.

    1.Df7? amenazando de nuevo 2.De6++. Si 1...Ad5 2.Cd3++ y si 1...Td5 2.Cxf3++. No obstante 1...Td6! acaba con las opciones de mate en 2.

    1.Td4? amenazando Cd3++. Ahora si 1...Txd4 2.Axd4++. Pero 1...Ad5! evita el mate a la siguiente.

    Por último, 1.e4? amenazando 2.Cxf3++. Si 1...Axe4 2.Txe4++ y si 1...Td3 2.Cxd3++. Pero la defensa 1...Td5! evita el mate.

    Como veis hay jugadas que se repiten en las diferentes variantes del juego de ensayo 1...Ad5, 1...Td5, 2.Cd3 y 2.Cxf3. Estoy seguro que esto da lugar a algún tema en este tipo de problemas, pero desconozco el nombre, espero que el maestro coello nos saque de dudas.

    Juego real

    1.exf3! amenazando 2.f4++. Y si:

    1...Ad5 2.Ad4++.
    1...Td4 2.Axd4++.
    1...Td5 2.Te4++.
    1...Axf3 2.Cxf3++.
    1...Txc7+ 2.Axc7++.
    1...Tf5 2.Dxf5++.


    ResponderEliminar
  15. Por unas horas de me ha adelantado José Luis para dar la solución a este problema que tanta polémica parece haber causado, y que trataré de ampliar con mi comentario.
    El juego de ensayos y juego real expresado por José Luis es correcto, y la temática recogida en el conjunto, es un auténtico alarde del autor para recoger en un solo diagrama tres temas que ya se han tratado en esta página. Me refiero concretamente al Ellerman-Makihovi cuyo mecanismo expliqué en el Problema 1350 de O. Stocchi con todo detalle, y que podemos ver reproducido en el juego de ensayos 1.fxe7? (2.De6#) y tras las defensas 1...Td5 y Ad5 se producen dos mates a cada una de ellas, que son unificados en el ensayo 1.Df7? y el juego real 1.exf3! de esta forma. E.T. 1.fxe7? - Td5 ; 2.Cxf3 y Te4# y tras 1...Ad5 ; 2.Cd3 y Ad4# Estos duales que pueden ser considerados como un defecto, son parte integrante del juego temático. En el otro ensayo 1.Df7? a 1...Td5, solo sigue 2.Cxf3# y a 1...Ad5 ; 2.Cd3#, y en el juego real o solución auténtica, tras 1.exf3! (2.f4#) a las mismas defensas siguen los mates 2.Te4 y Ad4# Esta es la esencia del tema Ellerman-Makihovi, que se puede ver reproducida en los mismos términos en el citado problema 1350. Pero a este tema se le une otro llamado Dombrowskis, también ya examinado con anterioridad, en el que las amenazas de los ensayos se reproducen como mates en el J.R. como respuestas a las refutaciones de los ensayos. Este tema le podemos ver en el siguiente juego de ensayos.

    1.e4? (2.Cxf3#) 1...Td5!
    1.Td4? (2.Cd3#) 1...Ad5!
    1.Df7? (2.De6#) y tras 1...Td5 ; 2. Cxf3#
    y 1...Ad5 ; 2. Cd3#

    Es decir, las refutaciones de los dos primeros ensayos se convierten en defensas del tercero, y tras ellas, vienen las amenazas presentes en los dos primeros ensayos.

    Y a estos dos temas, se une el ya citado por José Antonio, el Grimshaw en d5, con intercepciones mutuas de dos piezas negras de distinta marcha en ese punto, con mates que explotan esas intercepciones.

    Un problema realmente fascinante por su extraordinario contenido temático, que demuestra la destreza de su autor,
    y que me satisface ver la cantidad de comentarios que su análisis ha suscitado entre los seguidores de esta página.

    Lamento mucho mi retraso en aportar mi comentario, pero este mes de Agosto me ha privado de operatividad. Espero ser más puntual, cuando llegue Septiembre...

    Saludos, Coello

    ResponderEliminar