BLANCAS JUEGAN Y GANAN
Estudio artístico compuesto por L. Silaev (2º Premio, Schachmaty 1981).
Un bonita miniatura donde la situación del rey negro en la esquina termina inclinando la balanza a favor de las blancas. No obstante, para conseguirlo deben maniobrar sin equivocaciones.
Tema: red de mate.
[FEN="8/1P6/8/8/8/3K4/2B3p1/7k w - - 0 1"]
Re2 definitivamente es ganadora
ResponderEliminarEmilio: lo siento, pero no creo que Re2 gane,aunque parece la más tentadora
ResponderEliminarVeamos: 1. Re2 g1D, 2. Ae4+ Rh2, 3.b8D+ Dg3 4. Dh8+ Dh3, 5. Db2 Dg3! y creo que son tablas.
(no vale 5. ... Dg4+? por 6. Re3+
((si 6. Rf1+? Rh3, 7. Ag2+ Rh4 y el negro sale del atolladero)) 6. ... Rh3, 7. Dh8+ Dh4, 8. Dc8+ (Creo que Af5+ es similar) Rg3, 9. Dc7+ Rh3, 10. Dd7+ Rg3, 11. Dg7+ Dg4,k 12. Df6 y el blanco ganaría)
O sea, pienso que debemos buscar otra solución.
Rd2 gana en todas las variantes que he probado y hay muchas.
ResponderEliminarTotalmente conforme con Joaquim. Lo lamento de veras,
ResponderEliminarpero por el momento se me hace imposible llevarle la contraria.
Si diré que tras la jugada nº9 de negras , durante un buen rato no sabía como continuar. Un excelente Final.
Saludos
Esta es la linea principal, cualquier variante de las que he ensayado pierde antes.
ResponderEliminar1. Rd2 g1=D
2. Ae4+ Rh2
3. b8=D+ Dg3
4. Dh8+ Dh3
5. De5+ Dg3
6. Dh5+ Dh3
7. De2+ Rg3
8.Df3+ Rh4
9. Df6+ Rg3
10. Re3+ Rg4+
11. Af3+ Rg3
12. Df4++
Creo que debo dejar las variantes para mas tarde. Vosotros diréis.
Novato, te has acostumbrado a tanto jaque, que incluso
ResponderEliminarlo has puesto en la jugada 10. Esta va sin jaque y es
a la quw hacia referencia sobre que era la que se me
resistió un buen rato.
Para mi , todo el resto es muy correcto
Saludos
Jajaja! Es cierto jose a os pido disculpas, no es fácil dar jaque con el rey, aun que en la respuesta el negro lo hace. Os pongo las variantes porque considero que son tan sabrosas como la línea principal.
ResponderEliminarSi 3... Rh3
4. Dh8+ Rg3 (Si Rg4 pierde la dama)
5. Dg7+ Rh2
6. Dh6+ Rg3
7. Dg5+ Rf2 (Si 7... Rh2 8. Dh4++)
8. De3+ Rf1 8. De2++
Si 4... Rg1
5. Dh1+ Rf2
6. De1++
Si 10... Dc8 o Dd7
11. Df4+ Rh3
12. Af5+ ganando la dama
Si 11... Dxf3 12. Dxf3+ con demasiada ventaja.
En realidad las continuaciones perdiendo la dama habrían sido las mas lógicas por prolongar la partida, pero las otras son mas vistosas.
Todos estos jaque me recuerdan una "inmortal" de Edward Lasker, en la que el rey es sometido a una serie de jaques que lo transportan hasta la primera fila enemiga para morir allí.
Un saludo
Muy bien y bastante completo el análisis de Novato, A ver si tenemos la
ResponderEliminarsuerte de que se propdigue un poco mas a menudo-
Quisiera hacer una observación, que pienso es importante para comprobar
que la clave no puede ser 1,Re2. A la vista de la variante principal
vemos que en la jugada 7ª, la dama necesita imperiosamente ocupar
esta casilla, y este rey debe ocupar una casilla colindante a "e3",
Y a su vez está obligado a mover el la jugada clave para ceder el
paso a su alfil para que este último pueda jugar la necesaria 2,Ae4+,
Por este mismo motivo mencionado, fracasa la coronación inmediata 1,b8=D?.
Saludos
Creo que Novato -que ha resuelto muy bien el estudio, según mi criterio- se refiere a uno de los finales atribuidos a Emmanuel Lasker, con diferente posición. Tal vez una de ellas sea la que anoto en la posición FEN: 2K5/2P4R/k7/8/8/8/2r4p/8 w - - 0 1
ResponderEliminarPero en partida viva existe otra peregrinación del rey a La Meca. Ahí deberíamos buscar en la inmortal polaca, de Miguel Najdorf. Espero no haberme equivocado.
No Joaquim, no me refería a Emanuel Lasker, sino a Edward, que parece que no tiene nada que ver con el Campeón del mundo, voy a buscar a partida y la aportare. Solo me refería a la sucesión de jaques. es una partida que me subyugo hace mas de cincuenta años.
ResponderEliminarEsta es la partida a la que me refería, a partir de la jugada 11 se produce la tanda de jaques que lleva al rey negro hasta la primera fila.
ResponderEliminar[Event "London casual"]
[Site "London"]
[Date "1912.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lasker, Edward"]
[Black "Thomas, George Alan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A83"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "1912.??.??"]
[EventType "game"]
[EventCountry "ENG"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 e6 4. Nc3 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 O-O 8.
Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Qh5 Qe7 11. Qxh7+ Kxh7 12. Nxf6+ Kh6 13. Neg4+ Kg5 14.
h4+ Kf4 15. g3+ Kf3 16. Be2+ Kg2 17. Rh2+ Kg1 18. Kd2# 1-0
Ya que ha salido a colación esta extraordinaria partida entre E. Lasker & G.Thomas Me gustaría lanzar una pregunta
ResponderEliminarpor si alguien puede contestarla-
Al comienzo de la década de los 60 del pasado siglo,
adquirí una obra titulada "Premios de Belleza". Entre las
muchas y brillantes partidas conocí por primera vez esta partida Comentada por su autor. Posteriormente la he visto
muchísimas veces y comentada por excelentes ajedrecistas.
Pero nunca he visto mencionar un hecho singular:
Lasker, que tuvo que profundizar desde la entrega de la dama hasta el mate final, cometió una "ligereza Ajedrecista", cuando solamente tenía que profundizar una
jugada nada mas. En la jugada nº 16 jugó "Ab2" y dió mate en dos, cando tenía un mate a la siguiente si en vez de esta jugada hubiese realizado el enroque corto con la amenaza de mate con 17,Ch2++-
Mi pregunta es ¿Alguien ha visto que se comentara esta
"Ligereza" alguna vez, anterior al presente comentario?
Gracias y saludos.
Jose a, como ya he dicho conozco esta partida desde hace mas de cincuenta años, que me la trajo mi padre (entonces o habia internet y no recuerdo haber visto comentado lo que dices. Si he visto opiniones que decían que es una partida preparada.
ResponderEliminarAprovecho ara deciros que tengo en formato digital, una extensa biblioteca, asi como colecciones de partidas en chessbase o pgn que he ido coleccionando y ya tengo que descargar las alforjas. Por supuesto mi oferta es gratuita, me conformo con que alguien pueda aprovecha estas recopilaciones.
Me alegro de que este estudio haya suscitado todas esta serie de interesantes comentarios.
ResponderEliminarAunque la solución ya ha sido indicado por Novato, yo voy a volver a escribirla como última referencia.
1.Rd2!!
Esta primera jugada queda justificada en la séptima jugada de las blancas. El rey elige una casilla donde no va a recibir jaques no deseados y donde no va a estorbar las maniobras de su dama.
1...g1D
2.Ae4+ Rh2
3.b8D+ Dg3
Si 3...Rh3 4.Dh8+ Rg3 5.Dg7+ Rh2 (5...Rf2 6.Df6+ Rg3 7.Dg5+ Rf2 8.Df4++) 6.Dh6+ Rg3 7.Dg5+ Rh2 8.Dh4++.
4.Dh8+ Dh3
Si 4...Rg1 5.Dh1+ Rf2 6.De1++.
5.De5+ Dg3
Si 5...Rg1 6.Dd4+ Rf1 7.Da1+ Rf2 8.De1++.
6.Dh5+ Dh3
7.De2+!
Aquí vemos que si el rey hubiera jugado la más lógica 1.Re2? este jaque no sería posible y, por lo tanto, tampoco la victoria.
7...Rg3
Si 7...Rg1 8.De1+ Df1 9.Dg3+ Dg2+ 10.Dxg2++.
8.Df3+ Rh4
9.Df6+ Rg3
10.Re3!!
No es de extrañar que al amigo Josea le costara encontrar esta magnífica jugada.
Si 10.Re1? Dh4! 11.Df3+ Rh2+ 12.Re2 Dg4! 13.Dxg4 y tablas por rey ahogado.
10...Rh2+
11.Af3
Y las blancas ganan, la amenaza de jaque en b2 es definitiva. Por ejemplo si 11...Dg3 12.Dh8+ Dh3 13.Db2+ y mate a la siguiente, y si 11...Rg1 12.Dg7+ Rh2 13.Db2+ también con mate a la siguiente.
jose a: No solamente con 16. 0-0,sino también con 16.Rf1 se conseguia lo mismo.
ResponderEliminar