Problemas y ejercicios de ajedrez

sábado, 20 de diciembre de 2014

Problema de ajedrez 1140: Mate en 2 de D. A. Rozijn (Probleemblad, 1980)

Problema de mate en 2 compuesto por D. A. Rozijn (Probleemblad, 1980)


BLANCAS JUEGAN Y DAN MATE EN 2

Problema de ajedrez compuesto por D. A. Rozijn (Probleemblad, 1980).
Volviendo a los compositores extranjeros, os emplazo a solucionar este boniro problema de mate de un problemista holandés.
Tema: mate en 2.

[FEN="4RB1b/2P5/qpp5/1r1N1pP1/Pp1k1p2/1RN2P1n/1Q2B3/K4n2 w - - 0 1"]

Fin del problema ejercicio de ajedrez

11 comentarios:

jose a dijo...

Buenos dias
el problema de hoy tanto en la
jugada clave como en la del remate blanco,salvo una única excepción
la realiza una misma "Familia" de
piezas .
Saludos

Codigo01_Novedades dijo...

-Cb5
-RxC
-Cc7

jose a dijo...

Daré una la solución breve
y algo peculiar.
Jugada clave: Ce7
Si Pxf3 DxPf3
si OTRA jugada , pues Juega Caballos
y Jaque Mate.
Saludos

jose a dijo...

Este problema presenta unas veinte
jugadas "latentes" que producen mate dual de caballo en todas sus respuestas, pero lo que me ha sorprendido es que en la casilla
"F6" hay un peón negro que evita
el escape de su rey. Pes bien si tras
la jugada clave este peón juega (Pf5),
Se presentan nada menos que ocho
formas distintas de ejecutar el Mate.
Mi pregunta es, ¿Se pueden premiar
problemas que presenten estas
características, o por el contrario,
ello no supone ningún defecto de
composición? Agradeceré muy sincera-
mente una docta respuesta. Gracias.
Saludos.

Joaquim dijo...

José a:
Creo que confundes la columna f con la columna c, y esto puede confundir a otros lectores.
Por lo demás no tengo nada que decir. Despúes de 1. Ce7, como dices, hay multitud de mates, por e4, b5, c6, etc.
Y con respecto a tu pregunta, no sabría qué decir. Pienso que sí, que se pueden premiar, pero supongo que el amigo Coello nos pondrá al corriente de todo esto cuando sea el momento.

jose a dijo...

Agradezco a Joaquim su oportuna e inestimable corrección a mi mala memorización de las columnas algo,
que para mi desgracia, me ocurre
en demasía y por ello ruego disculpas.
Saludos

Joaquim dijo...

Nada de disculpas, Jose a. Como dicen los castellanos "quien tiene boca se equivoca".
Es una confusión frecuente cuando uno suele anotar las partidas.
No pasa nada. Además, se entiende perfectamente cuál es la idea de uno.

José Luis Pérez dijo...

Jose Antonio Coello me acaba de pasar por email su enriquecedor comentario sobre este problema:

Solución ya apuntada en su clave pero no en sus variantes

1. Ce7! amenaza 2. Ce4 y Cxc6#
   Si 1... Rc5 o Re5 o Re3 o Dxa4 o Tc5 o bxc3 ;
      2.Cxf5 o Cxc6 o Cd1 o Cxa4 o Cb5 o Dxc3#

Sorprendente y espectacular clave que concede tres fugas al rey negro, lo que dificulta su hallazgo. Las fugas del rey dejan montadas tres baterías blancas, y los mates sobrevienen a cargo de las piezas móviles con destinos bien precisados. Sin embargo es preciso citar y criticar el grave defecto de la doble amenaza que la clave introduce, y que todo compositor que se precie debe evitar. Esto no siempre es posible, pero en este caso con solo añadir un alfil negro en "a8", queda eliminada la doble amenaza. Esta circunstancia parece extraño que se le escapara al autor, que suele cuidar con esmero sus acabados, pero en este problema no lo hizo, y mi arreglo parece evidente.

En cuanto a la consulta de José A. sobre la defensa 1...c5 a la que siguen varios mates, le diré que esa jugada no es tal defensa, pues no evita ninguna de las dos amenazas, por lo que no se puede considerar como tal. En general, cuando a una defensa temática, le siguen dos o más mates, estamos ante un dual mayor, y es un defecto que se debe evitar a toda costa. Ningún juez premiará un trabajo que contenga duales mayores.

Tampoco las dobles amenazas dicen nada en favor de un problema como en este caso, aunque existen temas que requieren en su descripción temática la presencia de dos o más amenazas que las defensas unifican en los mates. Tal es el caso de los tema Fleck, Odessa, Barnes, o la estrategia de la Eliminación Progresiva de Amenazas Múltiples (E.P.A.M.), que requieren más de una amenaza, justificadas por exigencias temáticas.

Con esto creo haber dado respuesta a mi tocayo, y trataré de aclarar cuantas dudas puedan surgir sobre la mecánica del problema, dentro de mis posibilidades.

isbastet dijo...

1-Torre xb4+/Torre xb4 (obligado)

2-Dama xb4+ Jaque mate

¿Qué les parece?

José Luis Pérez dijo...

Pondré la solución de forma un poco más clara a or la indicada por José Antonio Coello en el fantástico comentario que me envió por email:

1.Ce7! amenazando 2.Ce4 y 2.Cxc6#.

Defensas de la amenaza:

1...Re3 2.Cd1++.
1...Re5 2.Cxc6++.
1...Rc5 2.Cxf5++.
1...bxc3 2.Dxc3++.
1...Tc5 2.Cb5++.
1...Dxa4+ 2.Cxa4++.

El Rábano dijo...

isbastet dijo...

1-Torre xb4+/Torre xb4 (obligado)
2-Dama xb4+ Jaque mate

¿Qué les parece?


Pero, a eso, le sigue 2...Dc4 y ya no es mate en 2



Jugar al ajedrez